殘疾小伙仿售發令槍一審獲刑11年半 二審已發回重審

信息來源:中國鏈頭條 作者:佚名 發布時間:2019-07-01 14:46:12

因生產組裝實心槍管“轉輪發令槍”,且在明知他人將其生產組裝的發令槍改裝為槍支的情況下,仍進行售賣、郵寄,山東青年馬明(化名)被福建省莆田市城廂區法院一審以非法制造槍支罪判處馬明有期徒刑11年6個月。后馬明提出上訴。北京青年報記者7月1日獲悉,福建省莆田市中級人民法院已于6月24日作出裁定,撤銷一審判決,發回城廂區法院重審。



殘疾小伙仿售發令槍被抓?

今年26歲的馬明因家境困難,16歲時就輟學打工。18歲那年,他在山東臨沂一家板材廠打工時,不慎被剪板機切掉了左手四個手指,后經臨沂市勞動能力鑒定委員會鑒定為勞動能力障礙程度為:七級。

2016年1月,左手殘疾的馬明從網上購買一只發令槍,以模仿制造發令槍維持生計。據馬明的代理律師王貴祥介紹,這款發令槍槍管和槍身為一體,材質為生鋁鑄造,槍管為實心,不能發射任何彈丸,此發令槍只能聽響作為兒童玩具使用,其鑄鋁材質決定其不易于改裝。

城廂區法院一審查明,2016年1月開始,馬明在其位于山東臨沂市蘭山區金四路與八一路交叉處附近一民房內生產組裝實心槍管“轉輪發令槍”,并在明知同案人渾某等買家將其生產組裝的發令槍采用將實心槍管替換為可發射彈丸的空心槍管的方法改裝為槍支的情況下,仍委托孫某、劉某進行快遞郵寄。2017年4月,渾某向馬明購買了一個輪轉,馬明在渾某的指示下降該轉輪通過快遞郵寄給黃某。2017年8月,馬明交給劉某7個報過進行郵寄,包裹內共包括3支完整的轉輪發令槍,三只缺少轉輪的“轉輪發令槍”,1支缺少扳機的“轉輪發令槍”,兩個轉輪。

2017年8月,公安機關將馬明抓獲,并在其加工作坊內,扣押了2支完整的轉輪發令槍、92個轉輪、135個擊錘、115個扳機等零部件。被扣押的342個槍支散件計為11套成套槍支散件。

犯非法制造槍支罪 一審獲刑11年半

馬明辯稱,他并沒有大量販賣零部件,也不知道渾某等人改裝行為,只是代為修理,沒有按照渾某的要求改進生產,扣押到的產品做工粗糙無法使用。馬明的辯護律師認為,馬明沒有犯罪的主觀故意,他是根據網上購買的轉輪發令槍進行仿制、組裝,發令槍是實心槍管,沒有任何殺傷力,他主觀上明知產品不是槍支才進行生產、郵寄,沒有任何非法制造槍支的主觀故意。

法院經審理認為,根據馬歡的供述和渾某微信聊天記錄,不僅有渾某向馬明展示改裝發令槍支方法的圖片,還有兩人商討改進工藝、擔心受到法律追究等內容,足以證明馬明明知渾某將其生產組裝的轉輪發令槍采用將實心槍管替換為可發射彈丸的空心槍管的方法改裝為槍支的事實。根據國家標準,發令器設計應具備防改制性,即發令器的彈膛或彈匣應能防止被改制后用于裝填小口徑槍彈,或裝填小口徑槍彈后發令器不能擊發。 發令器外形應不具有與軍、警用手槍相似的仿真性。馬明不但在其生產組裝的“轉輪發令槍”采用與制式手槍相似的外形,有沒有采取必要的措施防止改進,反而在明知渾某是用于改裝為槍支的情況下與渾某商量改進工藝。因此,馬明具備制造槍支零件的主觀故意。法院對馬明及辯護律師的說法不予采納。

法院認為,馬明在明知同案人將其生產出售的槍支散件用于改裝以火藥為動力發射的槍彈的非制式槍支的情況下,仍大量生產槍支散件,數量達到342個,情節嚴重。2019年3月13日,城廂區法院一審以非法制造槍支罪判處馬明有期徒刑11年6個月。


二審發回重審 法院:一審法院違反訴訟程序

一審宣判后,馬明提出上訴。他認為,自己并不知道自己生產的發令槍散件可以改裝為槍支,且客觀上他所生產的轉輪、擊錘、扳機與任何槍支不能實現匹配和互換;發令槍槍管是實心的,不能發射任何彈丸。馬明認為,自己無罪。

北青報記者獲悉,6月24日,福建省莆田市中級人民法院已作出二審裁定:撤銷原判,發回重審,莆田中院認為,“一審法院違反法律規定的訴訟程序,可能影響公正審判”。

發表評論



[完成后可按Ctrl+Enter發布]

熱門日記

最新日記

体彩31选7